리그베다 위키 영리화 사태 사죄문
함장
113
10,064
2015.04.23 19:55
리그베다 위키 영리화 사태와, 현재 벌어지고 있는 기여철회 사태를 보고 사죄와 해명을 올립니다. 지금까지 이미 제 손을 떠난 문제에 대해서 되도록 말을 아꼈습니다만, 작금의 사태에 있어서 저 자신이 과거에 했던 결정이 커다란 영향을 미치고 있는 터라 해명과 사죄를 준비하게 되었습니다.
우선 고백할 것은, 리그베다 위키가 이 사태까지 오게 된 결정적인 논란을 부른 저작권 기부 혹은 저작권 위임이라는 두 단어를 결정한 운영자는 청동이 아닙니다. 그것은 '엔하위키'시절 제가 결정한 사안이었습니다. 제가 먹어야 할 욕까지 청동이 먹고 있어서 안타깝기 그지 없습니다.
이 문제를 만든 원인이 저이기 때문에, 청동이 아니라 누가 운영했다고 해도, 이 문제에 있어서는 궁극적으로 지금과 마찬가지의 결과가 되었을 것이라고 생각합니다.
이 문제가 생겨난 원인은 제 기억으로는 약 2007년, 지금의 리그베다 위키가 '엔하위키'로 탄생했을 때로 거슬러 올라갑니다.
"이 위키위키에서 문서의 저작권을 어떻게 처리해야 하는가?" 이 점은 당시 엔하위키를 시작했던 엔젤하이로 회원들에게도 매우 중요한 문제였습니다. 당시 우리들이 보기에 엔하위키는 상당히 잘 만들어진 공동의 창작물이었고, 우리는 이것이 서브컬쳐계에서 공익적인 가치가 있는 것이라고 생각했습니다.
여기서 또 다시 고려하게 된 것은, 이것이 웹 상에 공개된 데이터이므로 어쩌면 다른 누군가가 악용할 수 있다는 걱정이었습니다. 그래서 우리는 위키 데이터의 악용을 염려하여 저작권을 이용하여 대응하는 방안을 모색했습니다. 여기서 공동저작권 방식은 "각각의 수정자를 모두 수배해야 하지 않으면 총의를 모으는 것이 현실적으로 불가능하다."는 점에서 현실적으로 저작권을 이용하여 대응할 수 없다는 문제가 있었습니다.
그래서 이용자들에게 위키가 도의적 책임을 지고 대응한다는 약속을 하고, 당시 엔젤하이로 회원들의 합의 하에 위키에 써진 문서의 모든 저작권이 '엔하위키'에 기부, 위임 형태로 귀속되도록 결정한 것입니다. 유사시 저작권에 대한 대응을 위키차원에서 공동으로 하고 저작권을 침해 당한 문서 작성자 개개인이 피해를 보지 않도록 막기 위함이었습니다.
이 당시 생각한 문제는, 예를 들자면 위키위키의 데이터를 이용하여, CD로 구워서 자기네 것 마냥 팔아서 이익을 챙기거나 하는 경우가 있을 수 있다는 것이었습니다. 실제로 위키 초창기에는 이 같은 문제가 발생한 적이 있었고, 저작권 조치를 취한 덕분에 해결할 수 있었습니다.
여기서 합의했던 바 있는 '저작권을 기부한 이용자에 대한 위키의 도의적 책임'이란 위키위키가 지속가능하도록 운영되는 것, 그들이 저작자라는 것에 대해서 위키로 편집된 결과물을 활용할 수 있도록 충분히 존중하는 것도 포함되어 있었습니다.
예를 들어서, 이번 사태에서 "내가 쓴 위키글을 블로그에 퍼가면 위키에서 나를 저작권으로 제제하려는 것이 아니냐?"는 의견을 보았습니다만, 이상의 합의는 이 같은 활용을 존중하고자 하는 뜻에서 한 것이지 가로막고자 하는 뜻에서 한 것은 아니었습니다. 어디까지나 공익적 목적에서의 이용을 보장하고 그 이용을 위협하는 요소에 대해서만 대응할 것을 목적으로 하였습니다.
결코 위키의 저작권 기부/위임부조항으로 위키의 내용을 판매하거나 악용하려는 의도를 가지고 하였던 결정은 아닙니다.
또한 2013년에 이 규정이 생겼다고 알려진 것은, 이 과정과 사유를 제대로 알리지 않은 홍보 부족으로 생겨난 오해입니다. 그 이전부터 위키 운영진은 동일한 전제를 가지고 여러 문제에 대응하고 있었습니다.
이상이 이번 사태에서 논란이 되었던 저작권 기부라는 단어가 규정에 들어가게 된 과정입니다.
저로서는 당시 시점에서는 항상 최선을 다했다고 생각합니다만 지금 생각해보면 역시 좀 더 잘 할 수 있었던 일을, 제 짧은 생각이나 부족한 지식, 잘못된 고집 때문에 지연되거나 악화시켜 버린게 많아서 후회도 많습니다. 이제는 위키위키의 저작권 문제 역시 그 가운데 하나가 되고 말았습니다.
또한 그간 여러분들이 엔하위키/리그베다 위키가 '공공재' 임을 주장하고, 운영자와 일부 이용자들은 '사유재'임을 주장했던 것을 기억하실 것입니다. 이는 전적으로 위키 저작권에 대한 과거의 합의가 제대로 전달되지 않았던 것이 원인으로 일어난 갈등이라는 것을 지금에서야 깨닫게 되었으므로, 다시 한 번 사죄하겠습니다.
저작권 기부/위임 조항은 엔하위키/리그베다 위키를 상업적으로 악용하려는 의도는 결코 아니었습니다. 위키위키의 관리와 보호에 저작권법을 사용하는 것이 당시로서는 불가피했기 때문입니다. 이젠 일선을 떠난 인물입니다만, 저 개인은 이 문제에 대한 분명하고 뚜렷한 개선이 이루어져 향후 지장이 없도록 되길 바랍니다.
이상입니다. 다시 한 번 이번 사태에 대해서 사죄드립니다.
ps. 지금 리그베다 위키 쪽 게시판이 망가져버려서, 저라는 것을 확실하게 증명할 수 있는 사이트가 NTX 밖에 없군요. 어쩔 수 없이 NTX에 올리게 되었습니다. 본의 아니게 불편을 겪을 이용자분들에게는 사과의 말씀 드리겠습니다.
ps. 소통을 하고자 하는 뜻이므로 일단 댓글은 개방해두겠습니다. 하지만 NTX 이용자들에게 불편을 주지 않도록 과도한 욕설 등은 삼가해주시면 감사하겠습니다. (충분히 알려졌으므로 닫았습니다.)
ps. 조속한 사태 해결을 바라며, 원활한 해결을 위해서 무분별한 문서 반달이나 욕설, 불분명한 정보를 유포하는 행위는 자제해주시길 부탁드립니다.
Author
Lv.8
함장 10
등록된 서명이 없습니다.
청동님이 완전히 신뢰를 일어버린 이상.
주도권을 잡아버린걸로 보이니깐요.
애초에 그런 오해받고 욕먹기 딱 좋은 규정을 단지 그네들의 잣대로 평가할 수 있다는 이유로 1년 넘게 알리지도 않고
무단으로 수정한게 잘한 짓인지? 예전에 했건 지금 했건 똑같이 문제되는 내용인데 어디서 논점 흐리기를 시전해?
잘한게 아니라고 보니까 사죄문으로 올린 거고 논점흐리기는 아닌 듯
웃기지도 않는 사과문 보고 배꼽잡고 웃으며 간다 수고해라
저번에 사채꾼이 쓴 글도 미러가 개새끼다 이런 요지의 글이었고, 결국 저작권 귀속시켜서 미러관련 소송에서 이겨먹겠다는거 아님?
문제가 그쪽에 있는것도 아니고.
가만히 계시는쪽이 더 좋을거라고 생각됩니다.
조리있게 잘 설명, 사과한 것 같은데 이 글에 무슨 문제가 있음?;
기여자들의 권리를 위임받는게 쟁점이 아님.
그 기여받은 걸로 자신의 영리를 취했느냐 아니냐가 문제임.
리그베다 위키는 엄연히 개인 과세 사업자 등록이 되어 있고
리그베다 위키 문서에는 저작권자 본인이 올려놓은 글도 있고
저어기 미국에서 저작권 폭탄 먹이기 좋아하는 쥐마스코트 가진 그 회사가 있다는 점.
위키위키 계열은 비영리를 조건으로 하고 원저작권자의 묵인이 들어가는걸로 암.
무엇보다 가장 중요한건 처음에는 기여자들의 저작권을 지키려고 위임받은 저작권이 저작권리만 위키가 갖고 책임은 작성자들에게 돌아감.
어차피 위키도 관리의무 소홀로 책임을 방기할순 없음.
이런 쉴드 글 쓴다고 해서 청동이 고소미 먹을게 줄어든다고 생각하진 않고.......
각종 라노베 출판사에서 자기네 저작물들 관련 항목 생성한거 있는데
그걸 청동 멋대로 영리행위 하면서 저작권 행사니 뭐니 하면서 법정공방 하면
원 저작권자한테 저격 맞을걸?
2. 애초에 왜 저작권 관련 대응을 위키측에서 하는지? 정말 '각 저작자들이 공동으로 대응하기 어렵다'는게 그 이유가 된다고 생각하는지?
3. '홍보 부족'? 아무런 통보 없이 일방적으로 저작권을 양도받고서는 '홍보' 부족이라고요? 그건 '홍보 부족'이 아니라 '고지의무 위반'이겠지요. 말은 똑바로 합시다.
이번에 리베위키 터는 것도 대안위키 생기고 나서 하게 된 건데 전에는 이게 청동이 서버를 잠가 버리고 잠수 타면 기존 기여분을 돌려받을 방법이 없었기 때문. 그게 법적으로 청동을 터치하기 어려웠기 때문에 그랬던 걸 보면 그리 타당성 없는 말은 아닌 듯
청동이 이어받으면서 그런 부분이 제대로 이야기된게 아니라면 그럴만도
애초에 시작한 함장이나 그걸 그대로 묻어간 청동이나 똑같은 자들이지
동의가 있었다면 그런 식으로 대응하는 것도 유저입장에선 나쁠건 없네요 우리는 자유롭게 퍼가는데 기업같은데서 이용 못한다는 말이니까
외부에서 와서 편집하는 대다수의 편집자들은 그딴 논의가 있었는지조차 전혀 몰랐을거다
애초에 저작권 관련 내용이 실제로 명시된게 청동 집권하에서였는데.
저작권 관련 내용이 명시된게 청동 집권하에서라니깐? 애초에 함장때는 저작권 관련해서 아무 안내도 없이 뺏어먹었다는거다
이게 그리 이해가 안되냐?
이봐 아저씨 그냥 객관적으로 생각해 보자구 이 글 내용은 청동 시대에 저작권 관련 내용이 명시된게 아니라는 글을 쓴 거에용ㅋ
일단 이 글 쓴 사람이 전임자고 별 소득도 없는데 이런 글 굳이 올린걸 보면 일부러 구라치는 거 같다고 생각하긴 어렵고
님이 사이트 만든 사람보다 더 오래전부터 위키에 빠삭하셨다면 할 말 없지만 그럴린 없겠짘ㅋㅋㅋ
진짜 난독이냐? 이 글 내용은 저작권 관련 내용이 (지들끼리 쑥덕쑥덕으로) 정해진게 초창기 함장시절부터 라는거잖아. 진짜로 명시된 날짜는 청동 집권시기이고. 이래도 이해가 안되냐? 저작자 동의는커녕 아예 안내조차도 없이 멋대로 저작권 뺏어먹던게 함장 시절이고, 그걸 은근슬쩍 명문화하면서 여전히 동의 없이 뺏어먹는걸로 바꾼게 함장이라고.
증명할수 있는 방법은 있나...?
어차피 위키도 때려친 사람이 아무 이득도 없는데 이런 글을 올릴 이유도 없고
보시다시피 분란만 생기는게 뻔한데도 굳이 올린거 보면 구라치려고 올린거 같아 보이진 않네용
차라리 가만히 있었으면 중간은 가는데 이러니까 하는 말임........
속을 들여다 보면 구라는 아닐수 있음.
위키 편집자들이 항상 엔하를 예의주시하면서 편집했나?
그것도 아닐걸.
나도 위키질하던 유동이지만 저런 논의가 있는줄은 몰랐다.
왜냐? 위키만 그냥 봤으니까.
내부에서 뭔 일이 있었는지 인지 못했을 가능성은 충분히 있음.
그니까 아예 분쟁의 씨앗을 없앤거지
이건 문제라고 안봄
어짜피 이미 서로 남이 된 상황이니
건드려 봤자 오히려 우리 쪽 만 피해가 커질 겁니다.
그리고 위키 갤러리나, 나무 위키, 레브레 위키 같은 새로운 세력들이 등장 했으니 문제 없을 겁니다.
역사적으로 비유 하자면 서로마가 멸망 한 이후의 시대가 시작됐다고 해야할까요?
그냥 모르는척 하고 있는게
함장 본인에게도 좋다고 생각됨.......
같이 엮이지 않는게 최선.......
같이 잡혀들어가는게 걱정되서 하는말임.
같이 잡혀들어갈 각이 안나오는걸 확인해서 이런 글을 쓰는지 모르겠지만
이 사람한테 죄가 있네 없네 얘기하기 시작하면 귀찮아져....
이 글대로 하면 순전한 선의로 시작한 일인데 이게 악용당하고 어쩌고...
글쎄...... 키보드 각도를 좁혀야....
이건 무슨 괴소리야.
2007년도에 저작권법 인식이 없었다고 치자구?
응?
근데 이게 약관 변경을 시전한건 2013년이란 말이야
저작권법 개념이 만연한 시절에 한 짓거린데 이게 잘못이 아니라고 하면 세상에 잘못은 뭐가 있는거냐.
솔직히 그냥 서버 유지 비용으로 광고 올려놓고 돈 얼마 먹는건 우리도 신경 안써요 알간?
저작권은 임의대로 가져가고 그 법적 책임은 우리한테 돌린다는데 그게 어딜 봐서 일반 유저가 자유롭게 위키위키를 사용할수 있다는거냐.
거기다 개인 과세 사업자 등록까지 해놨는데 그게 어딜 봐서 문제가 아니라는거냐.
돈을 벌겠다는 의지인데.
셜록홈즈 이름 더럽히고 있네 얘는;
그리고 방송통신심의위원회에 신고하면 안되냐?
왜 남이 하지도 않은 일로 발광이지
잘못한거 없으면 쫄 필요 없는거 아님?
찌른다고 했으면
원 저작권자쪽에다 찌르지
월트 디즈니 본사 이런쪽에 찌르지 어디 짜잘짜잘한 방통위같은데를 들먹이냐;
'통''탄'할 '노릇'이네
어쨌든 청동이랑 엮여서 좋은거 없으니 그냥 조용히 계시는게 차라리 나을듯
확실히 과거에 조금이라도 대처해 두기만 했어도 지금같은 사건은 터지지 않았을거 같네요.
뭐랄까 치명적으로 잘못된 판단을 하셨던거 같습니다.
사과를 하신건 잘하신 일이지만 (모든 사람들에게) 사과가 받아들여질 지에 대해서는 조금 회의적인 입장입니다.
요약하면 '여러분의 저작물을 통해 이득을 보는 나쁜 놈들을 막아주기위해 어쩔 수 없이 저작권 조치를 취했습니다.' 라는 건데
역시 이걸 보면 진정성 있는 사과가 아니라는 걸 알 수 있다. 언제는 뭐 놓칠 수 없는 고기라며?
이 글을 요약하면 '미러는 여러분의 저작물로 광고수익 이득보는 개새끼' '우리가 한 일은 모두 여러분을 위한 것입니다'
직접적으로 미러를 언급하진 않았어도 견적이 딱 나오는구만. 또 같잖은 변명질 하는겁니다 이것들. 현혹되지 마십시오
청동이 쓴 글로 함장을 까는 건 아니지요.
충고 하겠습니다 그때 당시만에도 P2P 사이트 운영자들은 저작권은 도입을 안했고 그냥 신경쓰지 않았습니다.
결록적으로 저의 생각에는 함장님과 청동님은 잘못이 없고 측근들이 잘못한 것 같습니다. 이제는 알겠죠.
지금 저런 일이 일어난 주체는 청동인데
함장 잘못은 없을수도 있다고 봄.
근데 청동은 왜?
측근 누구? 측근좀 얘기해봐.
이건 무슨 개소리야.
측근 드립치면서....
1957년부터 저작권법이라는 개념이 있었어요 병신아;
구글에서 저작권법 검색해서
law.go.kr가면
저작권법 연혁도 있어...
일단 옳든 틀리든 간에 함장의 말대로 하면 함장은 선의로 저작권을 지키기 위해서 저작권을 위임받았다고 합시다.
일단 내가 동의를 하지는 않았지만 위키 이용자들의 총의에 따라 저작권을 위임 받았다고 쳐.
근데 위키는 비영리를 목적으로 하게 되어있음. 아니면 고소미 신나게 처먹을거다.
근데 리그베다는 비영리가 아니거든? 개인 과세사업자거든?
청동의 어디에서 잘못이 없는거지?
청동은 저 항목을 2013년에 공론화 했는데?
혼란한건 본인이 아닌지?
그냥 그때 이게 어떤 문제가 될지 예측 못하고 무리수를 뒀던 걸로 봐야지
결국 그때 흥하던 소리바다 저작권 문제로 개발살났잖아?
하긴 그땐 정말 저작권 개념이 개ㅄ이라 돈 될거 같으면 막 퍼다가 팔아치우고 그런 일 비일비재했지 그런 맥락에서 그런거 잡으려고 기부니 위임이니 하는 얘기가 나온거까지는 알아먹겠어
근데 그게 얼마나 제대로 유저들한테 전달됐냐 이거지. 결국 제대로 안 돼서 요즘 사태가 나와버린거 아니겠냐
넌 뇌가 허벌창나서 그딴 쓸데없는거 신경 쓰느라 미처 몰랐나 본데 이 글은 약관 변경 고지 의무를 어긴게 청동 시대가 아니라 훨씬 전부터 어겼었다는걸 말하는게 되고
그때 미러가 벌써 있었는지 어쩐지는 모르겠어. 근데 07년에 탄생했다고 글에서 적고 있고 미러는 아무튼 엔하위키보다는 늦게 태어났겠지?
엔하위키 태어날 때 정한 사항이 그때 있지도 않았던 미러가 생길걸 예상하고 만들었다는 거냐? 아주 뼈그맨이셔?
이때 똑바로 저작권 문제를 해결하지 않은건 맞는 거 같다만 미러 생기기 전에 일어난 일을 왜 자꾸 미러에 가져다 붙여?
이 분 최소 섬노예 안밝혀졌으면 불법이라 생각 안했을 분이네
Noncommercial (비영리)
저작물을 영리 목적으로 이용할 수 없습니다. 영리목적의 이용을 위해서는, 별도의 계약이 필요하다는 의미입니다.
No Derivative Works (변경금지)
저작물을 변경하거나 저작물을 이용한 2차적 저작물 제작을 금지한다는 의미입니다.
이 2가지 조항만 봐도 알수있지. 원저작물 무단변형하거나 2차적 저작물 제작을 금지하고 영리목적을 금지하는 것은 이미 CCL에서도 표기된 기본사항
이미 막아주고 있는 걸 막으려고 저작권을 이용했다? 이상하다고 생각하지 않습니까, 당신?
요런 방식으로 배포합니데이~ 하는 규격화지 그거 자체가 저작권 규정이 아니고. 물론 ccl로 정한 내용이 있어도 무조건 저작권 법이 우선하는건 알고 말슴합시다
그런데 그게 곧 저작권법 조항과 일치하냐? 그건 ㄴㄴ
만약이 저작권자가 공지한 ccl이 있어도 저작권법 상으로 그건 좀 해도 됨ㅇㅇ 해주면 ccl은 있으나 마나
그리고 원래 ccl은 엄격하게 법률적으로 검토돼서 만들어진거 아녀 이거 그냥 인터넷에서 하는 캠페인이여
청동 이 자식은 뭐 하는 중?
기부/위임 없이도 '대행'하실 수 있지 않으셨을까 하는 아쉬움이 있지만 이미 지난 일을 어찌하겠습니까. 적어도 당시의 선의는 알 수 있으니 괜찮습니다.
다만 '저작권은 우리가'가 공익적 목적에서 일관된 대응을 위함이었다 하더라도, '책임은 너네가'는 나중에 청동이 넣은 건지 궁금합니다.
쓰인 글만 놓고 보면, 책임지기 위해 권리를 위임받으셨지만 청동이 그걸 얌체처럼 수정한 거라고 봐야 할 텐데...
바쁘시더라도 답변 부탁드리겠습니다.
캬 우리 위대하신 고정닉들 여기서 또 쑥덕거리고 계시네
좆부심은 존나게 많아가지고 남들이 수정해놓은 항목에 시비걸고다니는게 취미임.
님 위키방으로 오시죠
위키방으로 오시죶?
24초 룰 적용합니다 24초간만 댓글 다실 수 있습니다
아이피 118.41.*.* 이 토론 중 문서수정을 했습니다. 문서사유화로 신고합니다.
아니 규정위반 하셨네. 신고합니다
지들이 뭔데 위키방으로 오라 마라야 씹새끼들
모두가 죄인인 곳에서는 아무도 죄인이 아니다.
집단적 죄의 고백은 범죄자 색출을 막는데 가능한 최상의 보호책이며,
범죄의 중대성 그 자체가 아무것도 하지 않을 수 있는 최상의 변명이다.
대체 얼마나 친목라인이 견고하면 이미 짐싸들고 나간 외부인을 욕먹어가면서도 이렇게 감싸는건지