방위사업청에 전투기 개발 시 탑재할 엔진 개수에 대해 민원을 넣어봤습니다.

어쨌거나 14 1495

l32sMrX.png

 

 

지금 다시 생각해보니 엔진 개수가 너무 늘어나면 전투기 내부 공간이 줄어들기 때문에 그렇게 좋은 의견 같진 않군요.

페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유 신고
14 Comments
전투기가 뭔 대형 폭격기도 아니고 뭐하는 설계랍니까?(...)
님의 의견은 현대 전투기의 설계 사상에 완벽하게 반하고 있습니다.

1. 일반적인 쌍발 엔진을 장비한 전투기조차 공간이 빡빡하니 필연적으로 외부로 노출되어야 하는데 그에따른 방어력 저하와 공기저항 증가는 어쩔겁니까?

  호위기를 붙이면 된다는건 말도 안되는 대안입니다. 전투기는 그 호위기 역할을 하는 기체인데 거기 호위기를 붙일수는 없습니다.

2. 엔진이 외부로 드러났을때 가장 장비하기 적합한 위치는 날개가 될텐데, 그 와중에 희생되는 하드포인트는 어쩔겁니까?

  설마 엔진 바로 옆에 미사일을 달자는 말씀은 안하실거고...

3. 미군이 M4A4에 트럭 엔진 5개 연결한 멀티뱅크 엔진 실었다가 그 뭐 같은 정비성에 기겁하고 대부분의 물량을 영국에 반 강제로 떠넘기다시피 한게 현실입니다.

  심지어 당시의 전차보다 훨씬 까다로운 정비성을 가지고 있으면서 정비의 중요성은 더욱 더 큰 전투기에 그런 설계를 적용하는건 일선의 운용부대에서 대놓고 싸움을 거는거나 마찬가지입니다.

  폭격기를 예로들며 반론 하실수도 있겠지만, 폭격기와 전투기는 체급 자체가 다른데다 평시에나 전시에나 출격 횟수는 전투기가 압도적으로 많습니다.
어쨌거나  
그렇군요.
과다  
먹이주지 말라구요 ㅡ ㅡ
cocoboom  
먹이고 자시고 몇몇 분들이 너무 과격하게 욕설을 하시는데 이 분이 무슨 피해를 준 것도 아닌데 왜 그러십니까?
...  
자꾸 먹이주니깐 이딴 개소리로 가득한 똥글이나 싸면서 환자코스프레하는거 아닙니까?
Tlii  
냉정히 말해서 저 답변은 매크로 답변으로밖에 안보이네요.
저쪽에선 관종이나 초딩밀덕으로 판단했을듯.
...  
이래서 정신병자들은 다 잡아서 사형시켜야되는데... 세상이 너무 물러 터졌어요
정신병자를 잡아서 사형시킨다라...북한입니까?(...)
무식하다 무식해 넌 엄살부리지말고 걍 군대가서 개념탑재부터해라 머저리야 엣헴
cocoboom  
무슨 상황인진 모르겠지만 이런 노골적인 욕설은 그만 두세요.
paro1923  
댓글을 보니, 입에 걸레 문 잉여가 다중이질을 하는 것 같군요. 하여튼 스스로 뭔가 트집잡을 거리가 있다고 여겨지는 사람에게 한없이 집요해지고 잔인해지는 놈들은 이해를 못 하겠어요.
크툴루  
일본제국의 제로센이 900마력짜리 사카에 발동기 골라서 거기에 맞춰 설계하고보니 비행기가 종이비행기된걸 보고도 저출력 운운 하시나요.
Jäger  
무장 탑재도, 유지 보수도 힘들걸요.
제목