음...일단 '우주전의 병법'이라는 이름으로 항목을 만들긴 했습니다.

Loodiny 4 4,057
1.
일단 함장님께서 제시하신 대로 '프로젝트 일람'에 집단연구 항목을 아예 추가해 버렸습니다만...
 
...이렇게 멋대로 만들어도 되는 건가요(...).
 
2.
어째 [[/우주전의 병법/Q&A 및 건의사항]] 항목이 안 만들어지네요...;;
 
3.
일단 대강 규정을 만들어 봤습니다.
 
규칙은 계속 피드백 중입니다. 규칙에 대한 건의사항은,아래의 Q&A 및 건의사항 항목에 접수해 주시거나, 쪽지를 통해 보내 주시길 부탁드립니다.
  • 모든 설명은 과학적, 군사적 현실성에 입각하여 구상해내야 합니다. 과학적인 오류가 있거나 개연성이 없는 설명은 마땅히 수정되어야만 합니다.
    • 단, SF적인 가능성은 군사적 현실성에 우선합니다. 역사적으로 존재하지 않았던 개념이라고 앞으로도 없을 것이란 보장은 할 수 없으니까요.
  • 모든 설명은 보편적이어야 합니다. 특정한 창작물에 활용되는 것이 아닌, 설정이 비슷한 SF에 통용될 수 있는 설명을 제시해 주십시오.
    • 예컨대, '워프'에 대한 일반적인 시각을 기술하는 것은 허용되나, 'Warhammer 40,000'의 워프에 대한 설명은 금지됩니다.
  • 기존 SF에 통용된 전통적/관습적 설정을 존중합니다.
    • 예컨대, 'FTL', '워프', '초공간도약', '앤시블' 등은 관습적으로 정착된 용어이므로 얼마든지 사용할 수 있습니다.
    • 또한, '반중력'이나 '역장' 같은, 과학적으로 엄밀하지 못한 Sci-Fi적인 설정도 그 보편성을 인정합니다. 이건 과학 논문이 아니라 SF 설정이니까요.
  • 기존의 SF 상업적 창작물을 인용, 예시로 삼는 것을 일부 허용합니다.
    • 예시라는 뜻은, 그 창작물에 등장하는 '보편적인 설정'을 설명하는 데 활용되어야만 한다는 것입니다. 그 창작물의 독자적 설정을 설명해서는 안 됩니다.
    • 상업적 창작물이라는 뜻은, 개인적으로 인터넷 소설 등에서 사용한 설정 등을 끌어와서는 안 된다는 뜻입니다.
    • 만약 설명에 용이한 관념이 있다면, SF의 틀을 다소 벗어나 판타지 등에서 가져와도 무방합니다.
  • 비판을 허용합니다. 옳은 설명을 가려내기 위해서는 변증법적 방법을 사용할 수밖에 없으니까요.
    • 당연한 말이지만, 비난은 불허합니다. 과학적, 군사적 현실성에 입각하지 않은 이의제기는 트집 잡기에 불과합니다.
    • 이런 비판 과정은 토론 항목에서만 이루어져야 하며, 반달리즘으로 해석될 수 있는 무분별한 수정은 엄격히 금지됩니다.
    • 비판과 토론은 설명에 대해서만,정중하게 이루어져야 합니다. 인신공격 등의 맥락을 벗어난 비난은 옳고 그름 이전에 예의가 없는 행동입니다. 예의를 지킵시다.
    • 만약 토론 끝에도 양측의 주장이 모두 근거가 타당하다고 여겨질 경우, 양측의 내용을 병기하는 것을 허용합니다. 이후는 사용자가 취사선택할 문제입니다.
  • 이해를 도울 수 있는 외부 문서를 링크하는 것을 허용합니다. 네X버캐X트나 디X커X리 다큐멘터리 같은 것들 말입니다.
  • 문서 내용 도중 유머 사용을 허용합니다. 리그베다 위키 수준의 개드립이나, 이해에 도움이 될 수 있는 짤방 정도는 사용할 수 있습니다.
    • 예컨대, '거리가 멀다, 가깝다는 속력에 따라 결정되는 애매한 관념' 이라는 설명을 위해 웹툰 '선천적 얼간이들'의 65화의 일부를 제시할 수 있습니다. 물론 저작권의 철퇴를 받겠지.
  • 기본적으로 시작 문서(즉 여기), 토론 문서, 댓글 등에서는 존댓말을 기본으로 합니다. 각 항목에서는 반말을 기본으로 합니다.
  • '우주전의 병법' 전체에 대한 건의사항, 혹은 질문이 있을 경우 아래의 Q&A 및 건의사항에 작성해 주십시오.
  • 각 항목에 대한 질문이나 비판, 반론은 아래의 '토론 및 의견접수'에 '(항목명)/토론'의 이름으로 코멘트 작성이 가능한 항목을 작성하여 진행합니다.
    • 이의 제기자는 자신의 주장을 간략하게 작성해야 하며, 제기받은 사람은 물론 제 3자도 그에 대해 코멘트를 이어가며 토론을 하도록 합니다.
    • 결론이 난 토론 항목은 삭제합니다.
  • 특별히 항목이 아직 작성되지 않은 내용이더라도, '(주제)/토의'의 이름으로 '토론 및 의견접수'에 코멘트 작성이 가능한 항목을 작성하여 결론 도출 후에 항목을 작성하는 것이 가능합니다.
혹시 수정하거나 추가해야 할 만한 게 있을까요?

Author

Lv.1 Loodiny  3
0 (0%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

함장
&가 걸리는 것 같군요.
Loodiny
혹시나가 역시나;;
나중에 항목명을 바꿔야겠군요.
함장
[[논의사항]]으로 하면 좋을 것 같아요.
함장
아니면 그냥 [[논의]]나
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회
31 편집권한 신청입니다. 댓글2 이해팔 09.30 2522
30 [나린위키 투덜투덜]대괄호 하나 빼먹었다고 링크가 어그러지다니 댓글1 Lester 10.03 2522
29 엔하위키 편집권한 신청합니다. 댓글2 보스턴파워 09.30 2515
28 편집권한을 신청합니다. 댓글1 산맥양 10.01 2513
27 편집권한신청 댓글1 DosKeryos 10.18 2513
26 편집자 일람 등록은 강제하지 않는건가요? 댓글2 체이스트 10.06 2509
25 엔하설정위키에 대해 몇 가지 건의 및 질문입니다. 댓글2 Lester 10.09 2493
24 편집권한 신청합니다. 댓글1 타메를란 10.02 2467
23 편집권한 신청합니다+공동 프로젝트에 관한 질문 댓글3 Loodiny 10.02 2461
22 메타데이터 중에 댓글 기능이 있네요 댓글5 KIPPIE 10.07 2461
21 항목이 있는데도 빨간색으로 뜨면 수동으로 업데이트를 해 줘야 되네요 댓글1 Lester 10.02 2456
20 저도 편집 권한 신청해 봅니다. 댓글1 NoobParadeMarch 10.02 2454
19 폴더에 넣다가 머리 다 빠지겟네요 댓글1 Badog 10.01 2419
18 편집권한 신청합니다 댓글1 RILAHSF 10.05 2407
17 저도 권한 신청해봅니다. 댓글1 Badog 09.30 2404
16 이것저것. 댓글2 KIPPIE 10.06 2400
15 저도 편집권한 신청합니다. 댓글5 Lester 09.30 2398
14 편집권한 신청입니다! 댓글1 가올바랑 10.01 2384
13 편집권한 신청합니다 댓글1 로크네스 10.01 2383
12 편집권한 신청합니다 댓글1 Portal 10.12 2365
11 편집권한 신청합니다. 댓글1 LiTaNia 09.30 2363
10 범용설정을 쓰려는데 휑해서 일단은 대분류같은것부터 만들고 써야할것같은 기분이 드네요 댓글1 레나 09.30 2357
9 하위항목에 대한 질문 댓글1 군마왕 10.01 2347
8 편집권한 신청합니다. 댓글2 체이스트 09.30 2340
7 편집권한 신청해봅니다. 댓글1 약관 10.02 2327
6 규정에 대해서 추가하고 싶은것. 댓글2 군마왕 09.30 2326
5 편집권한 신청합니다 댓글2 레나 09.30 2314
4 편집권한 신청합니다 댓글1 KIPPIE 09.30 2281
3 음... 권한 신청해보겠습니다. 댓글1 안샤르베인 09.30 2254
2 이거야 원;; 댓글1 이해팔 09.30 2229
1 이능력 항목의 분류기준은 활약으로 해봤습니다. 레나 09.30 2201